jueves, junio 30, 2005

El carnet de identidad inglés

Lluis Foix habla de la tarjeta de identidad que se va a implantar en Inglaterra próximamente. Allí hay un debate grande sobre este asunto. Discuten como si se estuvieran jugando el ser o el no ser. Los ingleses son dignos de admiración por muchas razones. Pero algunas de las cosas sobre las que se asienta su cultura no son más que meras teorías. No van a perder ni un ápice de libertad por tener que llevar su carnet. Según dice Lluis Foix, si un agente de la autoridad les pide que se identifiquen, basta con su palabra para ello. ¿Eso significa que la palabra de todos vale lo mismo?
Estar registrados en la base de datos del Estado confiere seguridad al individuo. El Estado sabe que estamos ahí. No tenemos el porqué ver al Estado como un enemigo, puesto que en democracia el Estado somos los ciudadanos. También, por lo menos teóricamente, es una vía hacia la equidad. Nadie escapa al control, por tanto las reglas de juego son iguales para todos.
La vida actual requiere unos requisitos contra los que no se puede ir. El concepto de la libertad no tiene nada que ver con la Identity Card.

miércoles, junio 29, 2005

Francisco Camps y Rita Barberá

Francisco Camps, nacido en Valencia, aunque este dato debería ser irrelevante lo saco a colación por lo que luego se verá, y Presidente del Gobierno valenciano, se postula como defensor de lo valenciano, y acaso no le faltan títulos para ello, sobre todo si lo comparamos con otros políticos, que tienen su base de operaciones en este lugar, pero no acaba de convencer del todo. Hay datos que llevan a la duda. No sabemos hasta que punto va a defender lo valenciano. O sea, no sabemos si va a prevalecer su valencianismo o su egoísmo. Tampoco sabemos si realmente se ha rodeado de los asesores más convenientes. Hay un dato muy preocupante: Nació en Valencia y no obstante se dispone a destrozar Valencia. Como ya he dicho en este mismo blog, echar a perder una calle valenciana, sin más excusa que el ahorro, a dañar irremediablemente a Valencia.
Otra valenciana de pro, Rita Barberá, nuestra Alcaldesa, no dice nada sobre el asunto. Debe de estar conforme con el desaguisado. Pero si alguna vez va al mercado de San Pedro Nolasco a repartir sonrisas a las vendedoras y a besar a los niños, puede asomarse a la calle de Almazora y si tiene sensibilidad, cosa que no dudo, llorará ante la barbaridad que van a hacer. Por cierto, verá todos los balcones llenos de pancartas.
Sus concejales, que con tanto énfasis defendieron la plantación de los árboles del amor, también callan. A lo mejor están aplaudiendo ante las maquetas, con el trenecito que sale a toda velocidad del túnel. ¿Los vecinos y sus votos? Rita tiene mucho tirón y por cada voto que pierdan aquí, ella es capaz de conseguir tres en otro lado.

martes, junio 28, 2005

Hallazgos en la blogosfera

Supongo que puedo decir, sin tener que dar más explicaciones, que a estas alturas de mi vida me he dado cuenta de que como más hubiera disfrutado hubiera sido como maestro, profesor, enseñante, o como se llame. Y que lo de dar matemáticas, o latín, o historia del arte no hubiera sido más que un pretexto para transmitir lo que realmente me interesa: la actitud ante la vida, la nobleza, la dignidad, etc. Naturalmente que para ello hay que estar a la recíproca, porque de otro modo es imposible, y porque un niño de cinco años es capaz de dar lecciones de todas esas cosas y de muchas más, con absoluta solvencia. Tratar a los demás con absoluta equidad y descubrirse ante quien también lo intenta y quizá lo logra con mayor precisión.
Pues todo eso está en la blogosfera. Aquí todos aprendemos de todos y muchos nos volcamos por completo. Yo, por lo menos, estoy entusiasmado. Creo que por este medio va a venir una revolución mundial, aunque lo más probable es que ocurra sin que acabemos de darnos cuenta del todo. Repartir ordenadores y conexiones a internet por todo el mundo podría ayudar a luchar contra el hambre y la corrupción. Desde luego que nos acerca mucho unos a otros, por grande que sea la distancia que nos separa.
Todo lo que antecede me permite hablar de dos blogs con los que he ido a tropezar, sin saber muy bien como.
Uno es el de Zenia y el otro de Silly . Las ideas políticas son barreras que nos separan a unos de otros. Los hechos culturales, que nos resultan tan entrañables y tratamos de proteger, para que no desaparezcan, también adolecen del mismo defecto. Deberíamos ser capaces de tener nuestras propias ideas políticas y de cuidar de nuestras particularidades culturales sin que ello nos impidiera respetar y amigar con otras gentes. Dejando aparte las particularidades de cualquier tipo, una persona tiene un corazón que late, una vivencias que compartir, una angustia que contar. Siempre digo que nadie tiene la obligación de acertar en sus elecciones personales, sí de intentarlo. Mientras no se demuestre lo contrario, todo el mundo lo intenta. Y muchas veces es imposible saber quien ha acertado y quien no.
Yo saludo a Zenia y a Silly y ojalá mucha gente de otras latitudes venga a enseñarnos lo que sabe, venga a captar lo que pueda valer la pena.

lunes, junio 27, 2005

Aquilino Polaino Lorente

Ramón Pi, en La Gaceta de los Negocios, habla de una cacería contra Aquilino Polaino Lorente. Y yo me lo creo sin entrar en comprobaciones. Es decir, creo que puede haber cacería y lo más probable es que la haya, aunque no sé quién o quiénes pueden estar implicados en ella. Porque en este país nuestro, o sea en esta España de nuestros pecados, todos hablamos de democracia y tolerancia, pero en la práctica sólo suele haberlas cuando la coincidencia entre los puntos de vista es total. En España hay cacerías y las hay precisamente por falta de tolerancia hacia el disidente. Por algo tiene tanto éxito la web de Marina. Profundizar en el espíritu democrático es luchar por mejorar las condiciones de vida de todos.
No es que yo esté de acuerdo con lo manifestado por el señor Polaino, sino que opino que tiene derecho a decir lo que piensa. La responsabilidad mayor, en todo caso, debería recaer en quienes le citaron, aunque también tenían derecho a ello, en el juego democrático en el que pretendemos encontrarnos.
Escribí en este mismo blog acerca del matrimonio entre homosexuales, pero como Incitatus lo ha hecho infinitamente mejor, remito a su artículo.

domingo, junio 26, 2005

Mobbing inmobiliario


Me había avisado Marina. Existe el mobbing inmobiliario. Es decir, da la impresión de que el acoso moral se ha inventado para los españoles. Debe de hacer muchos decenios, quizá siglos, que se practica entre nosotros. Pero ha sido descubrir su existencia y desenmascarar los métodos, por supuesto que con el fin de erradicarlo, para que ocurra lo contrario de lo que se deseaba. Ha proliferado y se ha extendido a otros sectores. Y es que ahora se sabe como hacerlo. El acoso ahora es más sofisticado.
En el caso del Barrio del Carmen, no he podido verificar su certeza. Al parecer, sólo Qué Valencia, se hizo eco del asunto.
Yo espero ilusionado la ampliación de IVAM, a poder ser con su piel. Pero también creo que un vecino, o veinte vecinos, deben poder defender sus derechos. Los poderes públicos deben ser los primeros en respetar las leyes y no deben utilizar nada más que los mecanismos que éstas ponen a su disposición. Y cuando digo esto tengo presente que es posible que ocurra así.
A un ciudadano corriente le ha de producir más satisfacción saber que las leyes son respetadas, que la visita a los museos, a pesar de que éstas son muy importantes y yo diría que necesarias.

sábado, junio 25, 2005

Esclavas sexuales menores de edad

Una red de delincuentes introdujo a varias menores rumanas como esclavas sexuales. Noticias como ésta llegan de vez en cuando a los medios. Pero nunca se sabe quienes son los clientes. Y éste es el meollo de la cuestión. Parece ser que los beneficios son muchos y el riesgo, poco. La esclavitud, en el siglo XXI, es un asunto muy grave. Si además es sexual, pasa de castaño oscuro. Pero es que, además, las esclavas sexuales son menores de edad. ¿No se daban cuenta los clientes de que estaban con menores?
Todo apunta a que el tráfico clientelar era intenso. Digo era y caigo en la cuenta de que deben de haber más en funcionamiento. Debería decir, por tanto, es. ¿Por qué la policía no ha montado un dispositivo para saber quiénes son los clientes que hacen que a los secuestradores les resulte atractivo correr el riesgo? Sabiendo quienes son los clientes se puede seguir sus pasos y ello posiblemente llevaría a descubrir más sitios similares.

jueves, junio 23, 2005

Reelección de Ibarretxe

Hace miles de años, la humanidad comenzó su andadura. Pero no todos sus componentes llevamos el mismo ritmo en la progresión humana. De hecho, el término humano nos parece excesivo en muchos casos. Todos tenemos similar apariencia física, pero en cuanto a los comportamientos e intereses vitales hay grandes diferencias. Si establecemos una escala y tratamos de establecer las bases que sirvan para acomodar a cada uno en su grada correspondiente, se puede partir de los sentimientos. Puesto que la humanidad no es cosa de un individuo sino de todos, un ser humano será aquél que sea capaz de sentir algo por el prójimo. Cuando un tigre mata, no siente nada por la víctima. En el género humano hay individuos que cuando matan no sólo no sienten nada por la víctima, sino que disfrutan con su sufrimiento y lo celebran. Las gradas más bajas de la condición humana les corresponden pues a ellos. A todos los que no sólo no sufren nada por quien sufre, sino que además disfrutan cuando se enteran o cuando lo periciben. Estas personas, suponiendo que se les pueda llamar así, no sólo no coadyuvan a la progresión de la especie, sino que más bien constituyen una regresión. El mono originario no era capaz de hacer ningún daño a la Naturaleza, era parte de ella. Estos descendientes suyos, sin embargo, sí son capaces de alterarla, empeorándola.
En una grada intermedia, de entre la gran cantidad de gradas que parece haber, podrían estar esos que se sienten muy solidarios con quienes sufren a cientos o miles de kmts. de distancia de ellos.
Y en las gradas más altas, estarían quienes sí se sienten afectados por las cosas que les ocurren a las gentes próximas, y a pesar de que éstas de vez en cuando les generan problemas, son capaces de ayudarlas, o de intentar ayudarlas. También aquí la gama parece bastante amplia.
El gobierno vasco se ha formado, o se va a formar, con la ayuda del PCTV o EHAK. Si tenemos en cuenta que la finalidad de los gobiernos es procurar el bienestar de los ciudadanos, es evidente que con dicho apoyo no lo va a conseguir.

miércoles, junio 22, 2005

Adolfo Suárez

Cuando Leopoldo Calvo Sotelo intentaba convencer a Adolfo Suárez para que abandonara la política, con el razonamiento de que ya había logrado inscribir su nombre en la historia, lo hacía desde el punto de vista frío y calculador. Pero aquél había fundado el CDS probablemente por motivos sentimentales. Acababa de hacer un esfuerzo extraordinario por España y a cambio había tenido que dimitir como Presidente del Gobierno y abandonar la UCD. Además le habían obsequiado con lo de tahúr del Mississipi. Probablemente buscaba en el pueblo lo que le había negado la clase política, el cariño y el reconocimiento. No sé si a Calvo Sotelo le faltaba empatía, para conocer exactamente lo que necesitaba su amigo o si le faltaba fuerza en la explicación. La cuestión es que tuvo que ser la fuerza de los hechos la que desengañó al Presidente más democrático que hemos tenido jamás.
Venía de la dictadura, pero conocía a los demás y los sabía más dictatoriales de lo que podía ser él mismo. La gente estaba impaciente y el vértigo de los cambios le sabía a poco.
Por ejemplo, la televisión en su época estuvo muy manipulada y la gente lo percibía y aspiraba a que fuera totalmente imparcial. Resultado: Nunca hemos tenido una televisión más democrática e imparcial que aquella. Cada uno de los sucesivos Gobiernos que nos hemos elegido la ha manipulado más que el anterior.
Supo lograr el consenso entre todos los partidos en una época francamente difícil. Quienes le han sucedido, en épocas de mayor bonanza, han sabido distanciar más a unos partidos de otros. Hoy en día es inimaginable cualquier tipo de consenso.
Muchos hicieron cosas bajo su aliento, y se las anotaron como propias. Pero si el Presidente hubiera sido otro y les hubiera mandado que hicieran lo contrario, lo hubieran hecho también. Y no se conformaron en anotarse como propias las cosas que hicieron por encargo suyo y contando con su apoyo, sino que consintieron que les dijera "...tantas cosas como te debo".
Como suele ocurrir, estamos comenzando a apreciarlo ahora que él ya no puede darse cuenta.



martes, junio 21, 2005

Metro de Valencia

Nueva manifestación en Valencia. Ocurre que la línea T 2 del metro saldrá a la superficie, si los responsables no cambian de idea, en el lugar menos adecuado. Resultará más económico, de ello no cabe la menor duda, pero a costa de estropear definitivamente varias calles y con ello a la ciudad entera. Porque no nos engañemos, aunque sólo protesten algunos afectados, otros no se han enterado aún, el perjuicio es para todos los valencianos. Ocurre que muchas de las calles afectadas son nuevas, no tienen aún la solera de la calle de Játiva, por ejemplo, y por ello muchos valencianos no tienen conciencia de que les afecte. Si lo que van a hacer en la calle de Almazora lo propusieran en la citada calle de Játiva, la protesta ciudadana sería masiva.
Los políticos a veces gastan el dinero en cosas que no son necesarias y lo ahorran en donde el gasto parece ineludible. Canal 9 arrastra unas pérdidas considerables y no se sabe que beneficio sacamos los valencianos de ello. Van a aumentar el número de diputados a las Cortes Valencianas y si en lugar de ello lo disminuyeran a la mitad, nadie lo notaría. Esos mismos señores diputados compran edificios para dedicarlos a aparcamientos para ellos. ¿Por qué no aparcan en algún aparcamiento subterráneo cercano y caminan un poco hasta llegar a las Cortes? ¿Por qué no venden Terra Mítica, si es que encuentran comprador? Etc.

Las Provincias

Levante

lunes, junio 20, 2005

Aventura humana

Se emiten a veces, quizá demasiadas, opiniones o juicios de valor, sobre personas a las que no se conoce bien y sin que medie ninguna necesidad. Suelo decir que juzgar sin necesidad es propio de bellacos. Es cierto que muchas veces no tenemos más remedio que hacerlo, como ocurre en el caso de los políticos o de otras personas concurren a la palestra pública.
Cada persona tiene su propio e intransferible modo de ser, ha recibido unos estímulos y ha dejado de recibir otros, ha vivido sus propias experiencias, ha tenido sus éxitos y sus fracasos, ha cultivado, o dejado de cultivar su sensibilidad, tiene sus propias capacidades, sus limitaciones y sobre todo tiene su intencionalidad, la dirección hacia la que quiere dirigirse. Todas estas cosas y muchas más que conformar la personalidad de cada uno de los seres humanos son difíciles de conocer desde fuera, hasta el punto de que pueden ser, o son, ignoradas por el propio interesado.
Pese a ello, no es infrecuente notar que se "mide" a las personas según plantillas preestablecidas, iguales para todos y que obvian el que parece ser penoso trance de ponerse en el lugar del Otro. O de pensar. Porque la más grande aventura del ser humano consiste en dejar libre la imaginación, para que trate de descubrir quienes somos.
Acaso, hacer un desplazamiento largo para ver un paisaje sea una horterada, porque visto uno se puden imaginar todos los demás. Pero hacer ese mismo viaje para conocer a una persona o a un grupo de personas ya puede ser apasionante. Cuando hablo de conocer a una persona no me refiero, obviamente, al hecho de verle la cara, sino a tener largas charlas y a compartir otras vivencias, con el fin de tener noticia acerca de lo que se cuece en su interior. Cuantos más datos se tienen, mayor es el conocimiento al que se puede llegar. Indagar en el alma humana, sin corsés preestablecidos y sin dejar que ningún tipo de temor nos coarte, esa puede ser la gran aventura.

domingo, junio 19, 2005

Elecciones

En algunos de los sitios que he visitado últimamente se dice que el pueblo es sabio y que no se equivoca nunca. Pues no, el pueblo se equivoca y con bastante frecuencia. Lo que yo no sabría determinar es cuando ha acertado y cuando ha errado. Sí que conviene recordar que el fin de unas elecciones no es determinar quien tiene razón o que programa es mejor. Eso lo tendría que hacer, en todo caso, un tribunal competente. Lo que se conoce tras las elecciones es el deseo mayoritario de los ciudadanos. No puede existir la obligación de acertar, aunque sí de intentarlo. No obstante, es evidente que muchos ciudadanos votan visceralmente y otros lo hacen caprichosamente. Pero ese es el juego democrático y hay que contar con ello. También hay mucha gente que se abstiene. El acto de votar presupone que el votante se preocupa por las cuestiones públicas y trata de aportar su grano de arena. Quien se abstiene se desentiende de los asuntos comunes, demuestra egoísmo. Es mejor votar, aunque sea en blanco.
El resultado de las elecciones no debería suscitar tanto dramatismo. Cada partido y cada candidato, teóricamente, hacen y presentan las cosas lo mejor que pueden y saben. El resultado ya no depende de ellos, luego no debería importarles tanto, ni tampoco a sus seguidores. En democracia hay gobierno y oposición, y tan importante es uno como el otro. Después de las elecciones cada cual debería dedicarse a desempeñar del mejor modo posible el papel que le ha asignado el pueblo.
El hecho de que haya tanta visceralidad y se llegue al insulto en las campañas demuestra que lo que les interesa es el poder, no el servicio al pueblo.

sábado, junio 18, 2005

Mercado Central de Valencia


Foto Consuelo Chambó


El Mercado Central de Valencia es un edificio modernista, constuido con hierro, cristal y azulejos. Fue proyectado, en los albores del siglo XX, por los arquitectos Alejandro Soler March y Francisco Guardia Vial y terminado casi dos decenios más tarde por el arquitecto Enrique Viedma. Ocupa una superficie de más de 8000 m2. En la fotografía se aprecia la famosa cotorra del mercat, o sea, la veleta.
El recorrido por su interior resulta sumamente ameno, por el colorido de la mercancía expuesta y las abigarradas muchedumbres que lo visitan.

Posted by Hello

viernes, junio 17, 2005

Panorámica valenciana


Fotografía de Consuelo Chambó


Se trata de una variación sobre un asunto anterior. En esta fotografía se ve más cercana la barroca torre de Santa Catalina. El esbelto Miguelete se aprecia con mayor detalle. En primer plano, abajo, la plaza de la Reina.


. Posted by Hello

jueves, junio 16, 2005

Solidaridad interterritorial

Escribe Jord Pujol un artículo en el que habla de repensar el concepto de la solidaridad. Debo confesar que lo primero que me ha llamado la atención es que escribe Cataluña, que es lo correcto, puesto que el artículo va en castellano, en lugar de Catalunya, como viene siendo tan frecuente. Y en segundo lugar, lo alejado que está su discurso de ese otro que nos acusa al resto de españoles de robar a los catalanes. Viene a decir que puesto que las circunstancias no son las mismas que las que había al principio de la democracia, conviene volver a estudiar los criterios por los que se rige la solidaridad interterritorial española. Me parece muy bien, puesto que lo que no es justo no puede ser solidario. Hay que volver a poner todas las cosas en la balanza. Pero también hay que preguntarse, y lo digo sin ninguna reticencia, si cuando un ministro toma una decisión lo hace después de haber determinado, con toda la exactitud posible, que esa decisión es la más justa y rentable para todos los españoles, o lo hace atendiendo a las más fuertes de las presiones que recibe. Porque si atiende a criterios de justicia, es evidente que ningún Ministro ha sabido transmitir esa circunstancia hasta ahora. Nadie se lo cree y todos tratan de presionar. Y también conviene plantearse si cuando una Comunidad Autónoma toma una decisión lo hace procurando que no perjudique a las demás o si a éstas no las tiene en cuenta para nada.
Porque creo que sí que convendría repensar el concepto de solidaridad entre todas las comunidades autónomas y por todos los conceptos.

miércoles, junio 15, 2005

De Juana Chaos

De Juana Chaos va a salir a la calle, si algo no lo remedia.
Conviene plantearnos una vez más la cosas. La Constitución española, en lo que a este punto respecta, es ñoña.
Se dice que el códico penal no puede estar basado en la venganza, sino que debe buscar la reinserción social del afectado. Antes de seguir, debo confesar que creo en la humanidad y su capacidad de redención. Si no fuera por esta última no nos libraríamos ninguno. En lo que no creo es en las soluciones mágicas. Vivimos en una sociedad en la que no se premia el esfuerzo ni la capacidad. Por algo dijo Cervantes aquello de "más vale merecer que alcanzar". Entonces, si para quien ha hecho los méritos resulta a menudo muy difícil conseguir que se le reconozcan, porque el mundo en que vivimos no está preparado para ello, más difícil resulta aún rehabilitar al delincuente. Creo que cuando esto ocurre es más por méritos suyos que del sistema. El código penal español lo que da son ciertas facilidades a los presos, que algunos de ellos saben aprovechar muy bien. Pero no solemos leer muy a menudo noticias que nos cuenten los éxitos en materia de rehabilitación del sistema carcelario español. Más bien nos vienen dando noticia de presos que aprovechan sus permisos para cometer nuevas fechorías.
Lo cual no impide reconocer que hay delincuentes que lo son por circunstancias de la vida. Si éstas hubieran sido diferentes, muy bien podían haber sido honrados y probos ciudadanos. Y tampoco me cabe ninguna duda de que muchos de ellos son mejores personas que muchos otros que jamás pisarán la cárcel.
Es triste que no seamos capaces de reintegrarlos y proporcionarles una vida mejor. Pero cuando se hace una cosa hay, que hacerla bien. Si no somos capaces de reeducarlos, tampoco debemos poner en peligro la vida de los ciudadanos normales, dejándolos salir todos los fines de semana.
Hay otros, además, con los que no se debería tener nigún tipo de contemplaciones. Considero que debería reformarse la Constitución y establecer la cadena perpetua para terroristas, grandes narcotraficantes y para todos aquellos autores de delitos atroces.
No es que les niegue a éstos todas las posibilidades de salida de la cárcel. Siempre quedaría el indulto, que se podría conceder en casos concretos, en los que fuera indudable el arrepentimiento y no cupiera ninguna duda en cuanto al comportamiento futuro de la persona afectada.
Y por supuesto, que este cambio constitucional debería hacerse sin interferir con ningún otro de los cambios que se piden. Cada cosa debe llevar su propio calendario.

martes, junio 14, 2005

Irregularidades en el Inem extremeño

Mi agente infiltrado me informa de que el INEM de Extremadura siempre selecciona para los diferentes puestos de trabajo del Museo Nacional de Arte Romano, que salen a concurso, a cierta persona, cuyo marido es director de sucursal de una Caja de Ahorros, cosa que no se acaba de entender a primera vista, dada la gran cantidad de inscritos para esas pruebas.
El INEM preselecciona a tres o cuatro candidatos por plaza y a quienes no han sido elegidos les responde que los candidatos no pueden ser preseleccionados de forma consecutiva.
Puesto que se trata de lugares públicos, sería conveniente que todo lo que les concierne tuviera la máxima transparencia, pues la confianza en la Administración es vital para la buena marcha del país.

lunes, junio 13, 2005

Colegas decepcionados

Dice Albert Boadella que algunos de mis colegas quizá pensaban que un cambio de gobierno permitiría darle la vuelta a la situación y ahora están decepcionados porque se han dado cuenta de que éstos son más nacionalistas que los otros. Pero a Maragall se le veía venir desde hace años. Él tuvo la astucia, no sé si es correcto llamarlo así, de darse cuenta de que con el cariz que estaban tomando las cosas en Cataluña, si quería ganar las elecciones tenía que ser menos socialista y más nacionalista y no dudó. Esta actitud es propia de los mediocres y está muy lejos de la que adoptaría un verdadero estadista. Ahora bien, un repaso cualquiera de las listas políticas españolas pone de manifiesto la ausencia total de figuras de relieve. Da la impresión de que a la vista de los codazos y maniobras que hay que hacer para acceder a los puestos de influencia, quienes están verdaderamente capacitados han optado por dedicarse a otra cosa. Todo está en manos de maniobreros y de ministros y consejeros de cuota y de opositores desconcertados.

domingo, junio 12, 2005

La entrada de los museos

¿Cuál es la finalidad del arte? No todo en la vida son garrotazos, ni tampoco la búsqueda del éxito fácil y del dinero abundante. Contra lo que pudiera parecer, a tenor de las frecuentes disputas de nuestros políticos, una buena parte de la ciudadanía se conmueve con el arte. El ser humano es capaz, también, de producir belleza y de disfrutar con su contemplación. Nada de lo humano me es ajeno, dijo el clásico. Lo bueno y lo malo están presentes en la naturaleza de todos. Es función de la voluntad inhibir una cosa y potenciar la otra. El arte nos muestra la belleza, que por ser obra del ser humano está a su alcance. Ayuda al refinamiento de la especie, incita a buscar la excelencia.
Y ahora hay que pagar por entrar en los museos españoles.
Pero no todos los museos están dedicados al arte. También se puede encontrar en ellos todo tipo de información interesante, para quien decida mejorar su condición cultural.
Tal vez digan que el precio de la entrada es poco. Lo cierto es que si la entrada es gratuita, está al alcance de todos entrar al San Pio V y pasarse un par de horas contemplando el autorretrato de Velázquez, dejar otro día para Goya, y otro más para comparar a Sorolla con Pinazo. Aún quedaría mucho museo, claro. Pero ahora hay que pagar y mucho me temo que bastantes de quienes iban con frecuencia van a dejar de ir.
A los políticos les pagamos para que miren por el bien común. Ellos se enfrascan en peleas y en odios, demostrando que les interesan mucho los cargos. Que quizá fuera de la política no les irían tan bien las cosas.
El bien común consiste, en este caso, en que la gente pueda ir a los museos estatales, cuyos fondos son de todos, a enriquecerse espiritualmente. Poner barreras significa fomentar el embrutecimiento.

sábado, junio 11, 2005

Esa aburrida lucha contra el cutrerío

A veces se queja alguien, hoy uno, luego otro, después otro más, y se queja por algo que él mismo, con sus actitudes cómplices, con sus posturas cómodas, contribuye a que suceda. Es posible que sea conscientes de su parte de culpa y puede que no. Pero sea como sea, es evidente que no está dispuesto a hacer nada para que cambien las cosas. Ello, no obstante, no le impide quejarse. ¿Por qué, entonces? Sin duda se queja porque algo en su interior le empuja a dejar constancia pública de su mediocridad.
La nobleza, por ejemplo, es una cualidad que los humanos hemos adquirido, quizá, inconscientemente, seducidos por su utilidad y por su belleza moral. Cuando la posee un superior jerárquico, sus subordinados descansan confiados en ella, sabedores de que quien la posee intentará por todos los medios ser justo, procurando además no perjudicar a nadie. Pero cuando la nobleza adorna a un subordinado, es bastante probable que sus superiores y compañeros sufran eso que Julián Marías bautizó como "rencor contra la excelencia" y traten por todos los medios de destruirlo, aprovechando todas las ventajas que el sistema les proporciona. Cuando sucede esto, por muy numeroso que sea el cutrerío que le rodea, por muy grande que sea la infamia, el afectado tiene la obligación moral de resistir. La nobleza no debe sucumbir nunca a manos de la mezquindad.
Se confunden con frecuencia términos tan antagónicos como docilidad y sumisión. Se utiliza adaptación como sinónimo de sumisión. Quien se somete por las buenas no es de fiar. Quien exige al prójimo que se someta, o que se adapte, queriendo decir lo mismo, es mala persona, ya sea presidente del gobierno, líder de un partido político o jefecillo de sección. Porque la primera obligación de todo ser humano es defender su identidad y su independencia.

viernes, junio 10, 2005

Encuestas en la red

Ya es posible participar en la encuesta que María Sánchez González ha situado en la red: http://perso.wanadoo.es/apopo/home_principal.htm
La encuesta está dirigida a potenciales usuarios, consumidores de productos periodísticos, dueños de bitácoras, lectores de confidenciales, etc.
Por mi parte, estaré encantado en colaborar con quien me lo pida. Creo que el fenómeno al que estamos asistiendo va a ser muy enriquecedor para nuestra sociedad en general y todo lo que contribuya a estudiar y mejorar este mundillo merece ser tenido en cuenta.

jueves, junio 09, 2005

El hombre que ríe



Reír es muy sano. La risa es una fuente de beneficios.
A través de la risa:
-Hacemos ejercicio físico: ponemos en marcha unos 400 músculos, incluidos algunos del estómago que sólo ejercitas con la risa.
-Nos ayuda a relajarnos: los huesos de la columna vertebral y las cervicales, donde solemos acumular las tensiones, se estiran.
-Limpiamos nuestros ojos: las carcajadas hacen vibrar la cabeza, despejan la nariz y el oído y activan nuestras glándulas lagrimales( con una buena carcajada es sencillo que nos lloren los ojos).
-Oxigenamos nuestros pulmones: entra el doble de aire en los pulmones( habitualmente introducimos 6 litros de aire, con una carcajada logramos introducir hasta 12) y la piel se oxigena más.
-Nos ayuda a estar más felices: activa el sistema neuroendocrino favoreciendo la producción de neurotransmisores o mediadores en el cerebro, que ayudan a un buen equilibrio psíquico de la persona. Provoca gran serenidad, reduce la ansiedad, el estrés y aumenta la creatividad.
-Mejora nuestra calidad de vida: la risa estimula el sistema nervioso y éste como respuesta una serie de sustancias, hormonas, que actúan sobre el sistema inmune fortaleciéndolo( estrés, ansiedad, depresión, etc).
Pero una vez admitido esto, yo me pregunto: ¿De qué se ríe el hombre de la foto? Se me ocurren muchas posibilidades:
¿La divertirán las disputas entre el PP y el PSOE?
¿O, tal vez, estará leyendo las obras completas de monseñor Setién?
¿Acaso estará contemplando el peinado de Anasagasti? (Porque la confección de la ensaimada le debe de ocupar mucho más tiempo que cualquier otra cosa)
¿Quizá estará escuchando un discurso de Ibarretxe?
¿O, acaso, estará viendo una foto de Irene Villa sin piernas?
¿O estará leyendo que a Consuelo Ordóñez le piden que devuelva la bala?
¿O se estará informando del enfado de Mikel Buesa?
¿O tendrá a la vista la foto del charco de sangre que dejó Manuel Broseta? ¿O la de Ernest Lluch?
La risa es muy sana y por ello he de reconocer las gran capacidad del hombre de la fotografía para abstraerse de ciertos asuntos o para reírse de ellos. Yo en su lugar no podría
. Posted by Hello

miércoles, junio 08, 2005

Partidos políticos

Cada partido político representa una opción para resolver o enfocar los asuntos o problemas planteados. Todos los partidos, sean nacionalistas, de derechas, de izquierdas, de centro, cuyos reglamentos estén dentro del marco constitucional tienen derecho a existir. Todos los partidos buscan el bien común, cada uno desde su respectiva idiosincrasia. No se puede determinar que un partido sea mejor o peor que otro, salvo en el caso español, en el que siempre hay algún partido favorable a los asesinos.
Todo ciudadano tiene derecho a optar por alguno de los partidos legalmente inscritos, sin que ello le pueda suponer ningún menoscabo en ninguno de los órdenes. Se puede entender y disculpar que en periodo electoral los políticos pierdan los papeles y ataquen con dureza a los rivales. Pero terminado este periodo sería deseable que las aguas volvieran a los cauces civilizados. En el plano personal, dos políticos pueden odiarse, pero en el ejercicio de su labor representan a los votantes, por lo que deben olvidar sus diferencias y trabajar, cada uno desde su responsabilidad, por el bien común. Este bien común incluye que tengan entre sí todos los contactos que sean necesarios y que lleguen a todos los acuerdos que puedan llegar.
Elegir este o aquel partido político no supone que uno sea mejor o peor persona. Un ciudadano consciente medita antes de tomar su decisión. Pero el hecho de que haya meditado no supone necesariamente que haya acertado, sino que ha intentado acertar.

martes, junio 07, 2005

¿Demagogia?

Los Bancos perdonan enseguida las comisiones a los clientes acaudalados. A éstos, quizá, ni les va ni les viene, porque cantidades como esas que les perdonan las gastan a veces en caprichos. O las utilizan para desgravar en la declaración de la renta. Cuando piden un crédito, logran intereses muy bajos, a pesar de que muchas veces esos intereses también les sirven para desgravar. A veces el Banco les hace un obsequio, una pluma estilográfica por ejemplo. Es probable que ya tengan en casa veinte estilográficas mejores que la que reciben como regalo, pero ellos la toman. Todos estos detalles a efectos prácticos les resultan inútiles, en cambio tienen el don balsámico, para ellos, de hacerlos sentirse importantes.
Y cuando hablo de los Bancos incluyo en este apartado a las politizadas Cajas. Incluso ha salido a la luz que han concedido préstamos a muy bajo interés a políticos (es decir, éstos consiguen, gracias a los votos que han obtenido, tipos de interés mucho menores que los que pagan quienes les han votado).
Pero los Bancos necesitan ganar todos los años un montón más de millones que el año anterior. De modo que lo que les perdonan a los ricos han de percibirlo de quienes no lo son.
Si yo fuera uno de esos acaudalados y estuviera en el caso de que las comisiones y los intereses me dieran lo mismo, pediría a los Bancos que me dieran el mismo trato que a todos. Y les pediría que lo que ganaban conmigo que se lo perdonaran a unos cuantos jubilados. Y que la estilográfica se la regalaran a quien la pudiera necesitar.

lunes, junio 06, 2005

Garganta Profunda

Finalmente, W. Mark Felt reveló que él es "Garganta Profunda". Pensar que lo hizo por venganza, por no haber sido el elegido para sustituir a Hoover es lo más fácil, pero por lo mismo no cabe detenerse ahí. Varias personas tuvieron que mantenerse firmes para conseguir que el watergate llegara hasta el final. Las presiones del poder fueron intensas e insistentes. Si una sola de las personas que tuvieron que ver con el asunto hubiera flaqueado, todo se hubiera venido abajo. Una de esas personas, lógicamente, fue Felt. Y probablemente arriesgó bastante, como los demás. Pensar que si hubiera sido el elegido para sustituir a Hoover hubiera actuado de modo corrupto es aventurado. Quizá ni el mismo sepa lo que hubiera hecho. Lo cierto es que en un momento dado tuvo un impulso rebelde, contra algo que no estaba bien, y se mantuvo firme y certero hasta el final. Otros se llevaron la gloria y los beneficios de ésta, mientras él mantuvo su secreto. ¿Porqué lo ha roto ahora? Podría deberse a otro impulso no exento de nobleza. Si gana dinero con la revelación, poco lo podrá disfrutar él. En todo caso, lo harán sus descendientes. A cambio se arriesga a que su gesto no sea entendido y que por ello su nombre quede en entredicho.
En cuanto a la lucha entre la razón y el poder, no es la primera vez que la primera gana al segundo. Ni tampoco será la última. Tampoco está claro que haya servido para algo, como no sea para que el poder lleve más cuidado y para que otros periodistas que aspiren a hacer lo mismo se den cuenta de lo laborioso, costoso y arriesgado que resulta. Para que la razón triunfe no basta con que cinco o diez personas crean en ella, sino que es necesario de que la mayoría de la sociedad la prefiera.

domingo, junio 05, 2005

Calle de las Víctimas del Terrorismo

Como se preveía, la manifestación convocada por las Víctimas del Terrorismo fue todo un éxito, aunque sea francamente complicado acertar con el número de participantes, pues a la hora del recuento cada uno dice lo que le interesa.
También tuvo un carácter marcadamente político. Ningún representante del Gobierno acudió a la manifestación. Sí lo hicieron los del PP, aunque yo creo que lo correcto hubiera sido que lo hicieran a título personal y evitando el protagonismo.
Por mi parte, ya he dicho varias veces que considero un error grave cualquier tipo de negociación con una banda de cobardes asesinos.
En mi opinión, si el PNV y la Iglesia vasca hubieran estado al lado del PP y del PSOE, sin fisuras ni desalientos, ETA hubiera durado muy poco. Durante todos estos años se han cometido muchos errores, ha habido muchas vacilaciones y todo esto ha servido de alimento a la banda criminal. Tratar de aprovechar electoralmente la lucha contra ETA es otro error grave, que además dificulta el acuerdo entre los partidos.
Creo que el PNV tiene bastante responsabilidad en el hecho de que ETA sea tan persistente en la vida española, pero romper las relaciones con este partido tampoco parece buena táctica, habida cuenta de su habilidad para manejar al electorado vasco.
En lo que respecta a las víctimas, merecen mucho respeto y que se les tenga en cuenta y que no se las manipule o intente manipular. Creo que en cada municipio español deberían tener dedicada una calle. Calle de las Víctimas del Terrorismo.

sábado, junio 04, 2005

Ayuntamiento de Benisa, Ajuntament de Benissa


El ayuntamiento de Benisa, cuya imagen he tomado sin permiso para ilustrar esta entrada, y si no está conforme con ello la quitaré enseguida, ha divulgado, un día después de que los parlamentarios europeos visitaran la Comunidad para investigar el urbanismo valenciano, que el presidente de los afectados por abusos urbanísticos reformó su chalet sin licencia.
Dar a conocer este dato es una prueba de revanchismo, que deja en mal lugar al ayuntamiento, pues éstos, los ayuntamientos, nunca jamás deben actuar movidos por impulsos emocionales o irracionales. Por otro lado, y en este caso, ese ayuntamiento no sólo representa a los vecinos del lugar, sino que al tratarse de una población turística y tener que ver el asunto con intereses extranjeros, pone de manifiesto el nivel cosmopolita y cultural de los españoles.
Hay otro dato que se les escapa a los responsables de filtrar la noticia y es que con ello descubren su ineficacia en la gestión de los asuntos de sus vecinos, puesto que si el afectado cometió alguna irregulidad, lo que procede es que en su momento se le incoara un expediente sancionador, que a estas alturas ya debería haber sido resuelto.
Hoy, día 8 de junio de 2005, ha aparecido en la prensa valenciana este artículo, que guarda relación con el texto anterior.
Hoy, día 11 de junio, aparece otra noticia en el mismo diario valenciano, relacionada con el asunto de referencia.
Posted by Hello

viernes, junio 03, 2005

¿Personalidad propia o colectiva?

Los sucesivos referéndum que van teniendo lugar en Europa ponen de manifiesto lo extendido del temor en grandes grupos sociales a perder señas de identidad colectivas.
Pero mi opinión, y repito esto, es que la personalidad que hay que defender es la individual, esa por la que paradójicamente se lucha menos, porque cuesta más de defender, puesto que las presiones que se reciben son tremendas. Debo decir que me parece tremendamente inhumano tratar de obligar a alguien a que modifique su modo de ser, salvo que ese modo de ser sea manifiestamente nocivo para los demás.
El modo de estar en el mundo consiste en tener criterio propio y actuar en todo momento de acuerdo con él. Cuando se dimite de ese criterio, por comodidad, y se siguen los movimientos del grupo al que se pertenece, se vive una vida prestada, no la propia.
La identidad de los grupos viene formada por las circunstancias en las que se desenvuelve. No tiene las mismas costumbres la gente que se desenvuelve en un medio lluvioso que la que lo hace en uno soleado. La personalidad colectiva cambia cuando lo hacen las circunstancias. El teléfono, la tv, los coches y las motos, han modificado muchas de nuestras costumbres últimamente. Pero lo que mejor nos ha hecho evolucionar siempre han sido las escuelas.
Creo que yo sería exactamente la misma persona si viviera en Lisboa, en Barcelona o Toronto. En cada lugar trataría de conocer las características locales, para adaptarme mejor al modo de vida, pero sin cambiar un ápice en lo fundamental de mi modo de ser.

jueves, junio 02, 2005

Omar el Vikingo

La virtualidad de la red no impide, ni mucho menos, que florezcan amistades hermosas. En el caso de Omar el Vikingo fue algo realmente grandioso. Hoy, tres años después de su muerte, se le sigue recordando. Yo no coincidí con él, pero conocí a muchos amigos suyos después de que muriera y lograron que naciera en mí una gran simpatía por su persona.
Antonio Ward, con quien no me llevo nada mal, hizo esta web,en su memoria. En ella, veinte amigos de ambos, de Antonio y de Omar el Vikingo, que en realidad se llamó Omar Mascías, escriben unas líneas en su honor. Algunos de esos escritos me gustan mucho, tanto que los he leído varias veces. No voy a decir cuales, puesto que tengo o he tenido relación con la mayoría de ellos. Con unos días de retraso me sumo al homenaje.

miércoles, junio 01, 2005

Fiesta del Corpus en Valencia


Foto de Consuelo Chambó Posted by Hello

En Valencia se conservan ritos y tradiciones muy antiguos. La procesión del Corpus data de 1355, aunque la fiesta comenzó a celebrarse probablemente en 1326. La fotógrafa ha recogido un momento de la danza que simula la lucha entre la Moma, que representa a la Virtud, y los momos, que representan a los siete pecados capitales. Éstos acorralan a la Moma, intimidándola, hasta que ella supera todas las pruebas, momento en el que confundidos luchan entre ellos, para acabar arrodillados ante la virtud.
El lugar, la Plaza de la Virgen. A la izquierda, se ve el tabalet. La dolçaina queda oculta por las figuras. En lo alto, el tradicional toldo de la plaza.