viernes, enero 20, 2006

Victoria pírrica

Victoria pírrica es aquella que se consigue con grandes pérdidas y al final no sirve para nada. Es lo que le ocurrió a Pirro, al ganar la batalla de Heraclea, en el golfo de Tarento. No obstante, Amando de Miguel dice que si un equipo de fútbol necesita ganar por 3 a 0 y sólo lo hace por 1 a 0, el resultado puede calificarse, con toda tranquilidad, como pírrico. No seré yo quien ose quitarle la tranquilidad al ilustre autor, pero el resultado que señala, más que pírrico, me parece insuficiente. Más se acercaría a ese calificativo, si se hubiera producido, la victoria de España sobre Italia, en el Mundial de 1934, que es el único que ha podido y debido ganar nuestro equipo nacional. Empataron a uno, si no recuerdo mal, pero siete u ocho jugadores españoles acabaron lesionados y no pudieron jugar el siguiente partido, con lo que la selección tuvo que volver a casa al perderlo.
Amando de Miguel, con ese criterio tan laxo, acaso se hubiera mostrado de acuerdo también con el horrendo
en base a una ciudadanía
que utilizó Felipe González en su artículo titulado
Bolivia, nuevo horizonte. O con el modo de construir la siguiente frase, también en el mismo artículo:

colaboración desde un diálogo franco para maximizar las posibilidades de Bolivia en el nuevo horizonte.

Que parecería exquisita si la hubiera expresado una persona tan burda como Otegi, pero que resulta impropia en tan ilustre autor.
También en Periodista Digital

jueves, enero 19, 2006

Felipe González y Evo Morales

Felipe González publicó un artículo en El País, el 13 de enero, que al ser reproducido por Petroleumworld Bolivia, ha pasado a ser público.
En su análisis, nuestro ex-presidente, al que Zapatero nos hace añorar de vez en cuando, parte de un hecho cierto, como es la incapacidad de los anteriores gobiernos para sacar a flote a una Bolivia cada vez en peor situación, y también señala acertadamente la obligación española de apoyar al gobierno de Evo Morales, elegido democráticamente. Pero luego incurre en el error de aplaudir el origen aymará del nuevo presidente, con lo cual, inadvertidamente, como nos ha ocurrido a muchos, aunque sea pasajeramente, cae en el racismo. Hay que aplaudir o abuchear a la gente no por su raza o por sus inclinaciones políticas, porque esto último sería sectario, sino por sus proyectos y por sus hechos. Por el bien de los bolivianos, principalmente, deseo que pronto tengamos motivos concretos para aplaudir a su nuevo presidente.
Felipe González ha aprovechado el artículo para introducir este párrafo

La descentralización del poder es muy positiva, como hemos podido comprobar en nuestro propio país, pero hay que evitar confundirla con una centrifugación que impida el mantenimiento de la cohesión nacional. Una buena distribución competencial no es un proceso de suma cero, sino uno de tal naturaleza que las partes y el todo salgan fortalecidos y los ciudadanos en su conjunto beneficiados por la proximidad y eficiencia de las instituciones representativas.


con el que estoy totalmente de acuerdo.
Dados los datos y los antecedentes, la posible financiación de su campaña por Chávez, creo que la postura de Felipe González es demasiado optimista. Bolivia necesitaba un cambio. Pero no es evidente, por el momento, que haya cambiado para mejorar
También en Periodista Digital

miércoles, enero 18, 2006

Francisca Cardona Roig, superdotada


1.- Mi nombre es Francisca Cardona Roig. Tengo 32 años. Nací en Ibiza. Residí en Barcelona desde 1991 hasta 2001. Entonces regresé a Ibiza y ante la falta de perspectivas laborales decidí pedir una beca a La Caixa. Ahora he vuelto a Barcelona y estoy estudiando un máster. Soy licenciada en Derecho y preparé durante 8 años oposiciones a Notarías y Registros. Ahora que he visto cómo funcionan las oposiciones nunca volvería a hacerlo.

2.- Me enteré de que soy superdotada casualmente. Mi profesor de piano, en una conversación, me insinuó esta posibilidad. Él también lo es pero no pertenece a ninguna asociación. Busqué en internet el término superdotado y me apareció una dirección que correspondía a una señora que se llama Vicenta Nieves Sánchez Real. En esta página explicaba el perfil de un superdotado y me sentí identificada. Contacté con ella y me dijo que, por lo que yo le explicaba, era más que probable que fuese superdotada. Entonces me decidí a pasar un test para comprobarlo. El resultado fue afirmativo.
3.- Nunca he recibido ningún tipo de atención en este sentido. Siempre he escuchado a personas decir que yo era una súper pero nunca le di un significado especial. Simplemente pensaba que yo era una persona que me esforzaba mucho porque me tomo lo que hago muy en serio y, por esto, obtenía buenos resultados. Ahora se que no es sólo ésta la causa.
4.- Mi vida de estudiante fue muy satisfactoria. Cuando era pequeña era muy inquieta pero cuando empecé a interesarme por el estudio creo que me convertí en el tipo de alumna que todos los profesores quisieran tener en clase siempre y cuando me limitase al contenido de sus explicaciones porque las preguntas sobre otras materias no siempre eran bienvenidas.Mis resultados siempre fueron excelentes aunque tuve problemas para decidir qué carrera cursar ya que me gustaba casi todo. Elegí estudiar derecho porque creía en la justicia ya que soy una persona muy idealista. Había profesores que me decían que guardaban mi examen para corregir en último lugar porque era un placer leerlo. Yo siempre pensaba que no era para tanto.
5.- He mandado currículums en los que no hacía constar mi pertenencia a Mensa en la mayoría de las ocasiones. Sólo una vez indiqué esta circunstancia y cuando me llamaron, me dijeron que querían tener una conversación conmigo antes de hacer la entrevista. Nunca me volvieron a llamar. Creo que no volveré a mencionarlo nunca.
6.- Creo sinceramente que quien tiene un don tiene que utilizarlo. Yo lo concibo como una especie de responsabilidad. El problema es que, en la medida en que ser superdotado no tiene ningún tipo de ventaja no puedes encontrar ninguna utilidad para este talento, salvo en beneficio propio. Considero que si un superdotado se encuentra en una posición socialmente favorable, puede lograr que sus ideas puedan redundar en un beneficio para la sociedad. Sin embargo, al encontrar limitaciones para desarrollar tus capacidades en muchos casos quedan frustradas sin que nadie pueda valorar lo que podrías realmente hacer.
7.- Pertenezco a Mensa desde hace poco tiempo. No he tenido todavía tiempo suficiente para aprovechar todo lo que ofrece.
8.- Conocí esta asociación por casualidad, gracias a mi profesor de piano que había hecho un test. Sin embargo, como en Ibiza apenas hay miembros decidió no solicitar el ingreso. Yo también hice el test y sí ingresé en Mensa porque viva donde viva siempre hay tiempo para viajar y contactar con miembros de otros lugares.
9.- Meri y Heinrich es un libro no sólo para niños. Yo creo que sólo podrán entender su mensaje los adultos. Sin embargo, para los niños sí será entretenido. Ha sido mi primera experiencia literaria. Antes sólo había escrito algún poema que he mandado al Centro de Estudios Poéticos y lo han publicado en alguno de sus libros. Estoy segura de que cuando tenga tiempo volveré a escribir.
También en Periodista Digital

martes, enero 17, 2006

El alma y el armario

Hoy, día en que siguiendo una tradición remota, una inacabable procesión de animales domésticos son llevados a bendecir a la parroquia de San Antonio Abad, de Valencia, recuerdo un programa de televisión, de aquellos tiempos en que yo todavía la veía, en que por haber establecido el Papa que los animales tienen alma, en presentador le preguntó por ello a un conocido escritor. Éste respondió: ¿Si un japonés tiene alma por qué no la ha de tener mi perro? Por supuesto que yo no entendí que tuviera ninguna intención de ofender a los japoneses, sino que utilizó el término japonés como sinónimo de alguien lejano y de gestos y actitudes tan maquinales que parecen exentos de alma. El perro, por otro lado es un ser cercano, que vibra y se alegra con las vicisitudes del dueño.
Ahora bien, tengamos o no tengamos alma, da la impresión de que muchas veces nos la dejamos en el armario. No hacemos ningún caso de los demás si éstos no caben entre los límites que cada uno de nosotros hemos establecido como aceptables. Nos alegramos o nos enfurecemos por el triunfo de Evo Morales en función de su pertenencia a la izquierda o a determinada raza, cayendo por tanto en el racismo o el sectarismo. Un japonés, que si tenía alma se la dejó en el armario, Fujimori, llegó a gobernar en Perú. Y otro personaje, que tampoco parece muy acostumbrado a llevar su alma encima, Ollanta Humala, puede convertirse en el próximo mandatario del dolorido Perú.
Supongo que España tiene alguna responsabilidad con algunos de los países del mundo. ¿Pero qué es España? Que yo haga esta pregunta no significa que se nacionalista. España es una realidad actual, que puede durar más o menos, pero que mientras tanto exista tenemos la obligación de preguntarnos por ella y de conseguir el modo de que podamos encontrar un sistema justo de convivencia. Y también debemos pensar en hacer por América Latina algo más que enviar multinacionales, sin despreciar esto tampoco.

También en Periodista Digital

lunes, enero 16, 2006

Zapatero y Camps en Valencia

Ayer coincidieron en sendos actos políticos en la ciudad de Valencia, Zapatero y Camps. Los organizadores de ambos eventos dirán que la democracia no prohíbe que eso ocurra. Se les puede contestar que democracia no significa no significa torpeza ni insensibilidad. Los asistentes no tienen el porqué verse obligados a elegir entre un acto u otro, ni el porqué mostrar sus preferencias. No es necesario que los organizadores anden preguntándose unos a otros, las agendas son públicas y basta con consultarlas. Ignoro si ambos serán culpables o habrá alguno que lo sea más que el otro, o si en lugar de dejadez en el asunto hay intencionalidad por algún lado, en cuyo caso habría que poner algún otro tipo de calificativo.
Con respecto a Camps, he decir que creo que su gestión es manifiestamente mejorable y que no me ha defraudado porque no esperaba más de él, pero que dados sus antecesores y su oponente, ya podemos darnos con un canto en los dientes.
Zapatero, después de las trastadas que nos viene haciendo a los valencianos, vino a prometer, como si fuéramos tontos. Si de verdad quiere favorecer a los valencianos lo que ha de hacer es llevarse a J.I. Pla a Madrid, o a otro lugar más alejado, a ver si tenemos suerte y surge otro candidato más capacitado para ilusionar a la gente.
También en Periodista Digital

domingo, enero 15, 2006

Negocios chinos

Los ecuatorianos, los bolivianos, los ucranianos vienen a España individualmente. Las mafias son otra cosa. No estoy seguro de que los chinos vengan individualmente. Los argentinos, los peruanos, los venezolanos a veces abren comercios. He visto el nacimiento de muchos de esas tiendas y el cierre de algunas de ellas tiempo después. Nunca he visto cerrar un negocio chino. Los inmigrantes, por lo general, se emplean donde pueden. A los chinos sólo los he visto emplearse con patronos chinos. Vengo observando que los chinos abren todos los días de la semana, sean festivos o no. Y también me llegan noticias de que cuando venden un producto, las tiendas de los alrededores deben abandonar ese producto, porque no pueden competir con sus precios. La última noticia que me ha llegado es que uno de estos comercios tiene contratada, como dependienta, a una mujer argentina. Ésta les pide un día libre a la semana y no se lo conceden. Yo quisiera poder dar datos concretos, pero éstos son difíciles de conseguir a veces. Tampoco me gusta tener que callar por no poder conseguirlos. Suelo ver publicidad de un sitio que ofrece préstamos a inmigrantes, para comprar viviendas, por el 120 % del valor de tasación de éstas. Como no creo que lo hagan por altruismo, traté de informarme, pero fue vano el intento. Ignoro si las autoridades hacen la vista gorda a todo esto que a simple vista parece ilegal o es que mi percepción de las cosas es exagerada.

sábado, enero 14, 2006

La bomba atómica

Irán nos ha devuelto la preocupación por la bomba atómica. Pero un modo positivo de ver las cosas consiste en maravillarse por el hecho de que desde 1945 sólo se han tirado dos en lugares poblados. Vivir es un riesgo. Hace poco, no me atropelló una bicicleta de puro milagro. Yo caminaba por la acera, en Valencia, y por la esquina apareció una bicicleta a toda velocidad. Lo raro es que sólo me haya una vez, pues las bicicletas son las dueñas de las aceras en Valencia. El peligro puede aparecer por cualquier lugar. Es arriesgado vivir, pero Rafa Marí habla de un amigo al que las novias sólo le duran quince días. ¿Eso es vida? Inma Monsó cuenta el proceso que ha seguido hasta llegar a comprar un perro, que ahora no le deja entrar en la cocina. ¿Llegará a morir de hambre? La vida, además de riesgo, tiene otras complicaciones, pero nos empeñamos en estar a salvo de todo, como si eso fuera posible.
La, por ahora, remota e improbable gripe aviar ha obligado a comprar grandes cantidades de vacunas, pero ¿qué vacuna hay contra la bomba atómica? ¿Y cómo podemos saber que no la está fabricando algún grupo a escondidas? Esta mera sospecha puede llevarnos a perder algo de lo que gozamos, la libertad, a causa de algo que quizá no existe. ¿Estará alguna policía del mundo espiándonos? Para luchar contra el terrorismo y contra cualquier otra cosa que amenace nuestras vidas, prefiero la legalidad.
El mundo está cambiando, la ley del más fuerte está dejando de ser infalible. Al final no habrá más remedio que probar con la ley del más justo. Pero antes de llegar a eso, si se llega, tal vez haya que seguir observando, y soportando, grandes disparates. Una prueba de que las cosas están cambiando es que desde hace tiempo se nota la ausencia de líderes con personalidad en el planeta. Es como si el mundo rechazara a personas que capaces de guiar hacia algún sitio, para elegir él su propio rumbo.

También en Periodista Digital


viernes, enero 13, 2006

Balza y el congreso de Batasuna

En su respuesta al requerimiento del PP, que ha sido remitida hoy a esta formación, Balza consideró que el Partido Popular ahonda en la senda de manipulación partidista de la violencia, en el tensionamiento innecesario de la sociedad vasca y en la negación de soluciones políticas, tal y como constantemente todo el resto de grupos del Parlamento vasco le recuerda en cada sesión plenaria.

El comentario que antecede viene publicado hoy en
La Vanguardia y creo que en todos los demás medios nacionales. A Balza, su autor, cabría recordarle que en el País Vasco hay dos tipos de gente: los que necesitan mirar debajo de su coche y los que no. Quienes están relacionados con el PP pertenecen al primer grupo. También ha olvidado el consejero de Interior del Gobierno vasco que quienes tensionan innecesariamente a la sociedad vasca son precisamente los que obligan a mirar debajo del coche a parte de la ciudadanía. Y añado por mi parte, y lo diría aunque fuera la única persona que lo pensara, que quien quebranta la ley debe ser puesto en manos de la justicia. Si no hay igualdad ante la ley no hay justicia. Y hay otra cosa, el partido del Señor Balza viene gobernando en el País Vasco ininterrumpidamente desde hace ya decenios. Es decir, suya es la mayor parte de culpa de que ETA no haya sido aislada en la sociedad vasca. Se puede decir que actitudes como la de Balza contribuyen a que no lo sea.
Más cautos son Zapatero y de la Vega que dicen que

la formación abertzale está ilegalizada y no tiene ni capacidad jurídica ni posibilidad de convocar actos, aunque otra cosa son las actuaciones individuales que puedan ejercer determinadas personas que no son un partido. La reserva de los pabellones del Bilbao Exhibition Center, donde está previsto el congreso, se ha realizado a nombre de particulares, no de Batasuna.


Según información que publica también
La Vanguardia
Por otro lado, parece difícil probar que el acto lo organiza Batasuna, aunque existen evidencias capaces de proporcionar la certeza moral. Ser demócrata no significa ser tonto. Si hay un hueco legal, por el que se cuelan los amigos de los etarras, hay que subsanarlo. Esperemos que la petición de Peces-Barba no sea un brindis al sol.




Ana en el Trópico

Arte Clandestino

Raydigon

También en Periodista Digital

jueves, enero 12, 2006

Ah, nuestros políticos

Creo que fue María José Pou la primera en criticar el regalo que el presidente de las Cortes Valencianas ha hecho a sus señorías. Hoy escribe congratulándose de que dos de ellos han devuelto el televisor. Ella había sugerido en su artículo inicial que los diputados renunciaran al regalo y dieran el dinero a alguna obra social. Quiero testificar que de vez en cuando tengo buenas charlas con un hombre que gasta la mayor parte de su pensión en pagar el alquiler de una habitación en una zona muy pobre de Valencia. Está divorciado, sus hijos, que viven con la madre, son preadolescentes y su salud no es buena, por lo que no puede trabajar. ¿Cómo come? Pues no lo sé. Es decir, mientras algunos se hacen regalos con el dinero de los contribuyentes otros esperan que ese mismo dinero alcance para subirles un poco la pensión. No se trata de cantidades sino de actitudes. Yo creo que todos los diputados leyeron el artículo de María José Pou, pero ocurre que el año pasado también fueron regalados y ninguno pensó en devolver su obsequio o entregarlo a quien lo necesitara más. Los ciudadanos podemos sacar la impresión favorable de que entre nuestra clase política no todo es tirarse de los cabellos, algunas veces J.I. Pla y J. De España se ponen de acuerdo.
Algunos de los diputados proceden de familias bien y no necesitan de la política para vivir, en todo caso para figurar. No necesitaban para nada el regalo del año pasado ni el de este. A saber lo que habrán hecho con ellos.
Julio De España
hizo un regalo inferior al personal de las Cortes. Hay clases y castas. Los funcionarios, lógicamente, no pueden protestar. Ninguno de los diputados ha levantado la voz por ellos. Eso es lo que da de sí nuestra clase política.
También en Periodista Digital

miércoles, enero 11, 2006

El presidente del Supremo desbarra

Francisco Hernando equiparó hablar catalán con bailar sevillanas y con ello vino a poner de manifiesto que el presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial también desbarra. Las lenguas se comparan con las otras lenguas y lo mismo sirve para los bailes.
En principio podría parecer acertada su crítica al hecho de que para ejercer en Cataluña los jueces deban aprender catalán. Pero antes de expresar la opinión tan tajantemente y apoyarla con una comparación tan desafortunada, debería haber tratado de averiguar si los catalanes tienen razón cuando piensan que su idioma ha sido o es pisoteado. Aunque también los valencianos podamos quejarnos de que nuestros derechos sobre nuestro idioma son pisoteados y precisamente por aquellos que más cuidado deberían poner en no hacerlo. Claro, que los propios valencianos ayudamos a que ocurra. Nos quejamos del término Levante y resulta que tenemos un periódico y un equipo de fútbol con ese nombre. Aparte de numerosas empresas que se han bautizado con alguno de sus derivados. Muchos valencianos renuncian a su derecho a elegir el rumbo de su idioma, prefiriendo seguir el criterio del catalán I.E.C. y menosprecian y ningunean a quienes no desean seguir sus pasos.
Sería bueno que los españoles, todos, dejáramos por algún tiempo de esgrimir únicamente razones y trátaramos de atender a las de los demás. Tal vez de este modo lográramos sacar adelante modelos de convivencia más justos y duraderos.

¿A qué jua (o fan juar a) la RACV?

Calatrava duplica la superficie de la gran plaza cubierta de la Ciudad de las Artes

Un estudio confirma que el IVAM es el museo más barato y uno de los que más crece en visitantes

También en Periodista Digital


martes, enero 10, 2006

¿Hay democracia en los partidos?

Lo ideal sería que dentro de los partidos todo se decidiera mediante votaciones democráticas. Pero para que esto sucediera sus militantes deberían tener conciencia de que su misión es servir al pueblo y habrían de tener conocimiento exacto de sus derechos y deberes. Es de decir, tendrían que conocer los límites en los que enmarcar sus actuaciones y comprender que el sentido crítico no está reñido con la disciplina. Lejos de eso, a la política llega la gente cargada de ambición y cuando se ha pretendido dotarles de un cierto funcionamento democrático se han vuelto ingobernables. De ahí la frase: el que se mueva no sale en la foto.

Un alto dirigente autonómico socialista, dirigiéndose a sus bases, dijo no hace mucho: Habrá para todos, pero todos no tendrán. Al leerlo me quedé con las ganas de preguntar de qué habrá para todos y por qué todos no tendrán y qué habría que hacer para tener.

Los cargos los eligen los partidos y las listas son cerradas, de modo que los aspirantes saben, o piensan, que no sirve de nada hacer una labor brillante si luego no le caen bien al líder. De ese modo el interés por el ciudadano queda bastante relegado.

Los líderes actuales del Partido Popular, Rajoy, Acebes, Zaplana, han sido elegidos por Aznar, lo que indica que quizá no estén desarrollando la política que quisieran, sino la que les marca éste, al que no pueden desobedecer por razones obvias. Él tampoco tiene la elegancia de apartarse y callar.

Los partidos deberían educar a sus bases en la democracia y evitar estas claras demostraciones de falta de ella. En su lugar, el aparato socialista, por ejemplo, cada vez que viene a Valencia, pone en un brete a Rafael Rubio, al discutirle su candidatura a la alcaldía.

Suspenso

Península de olvido

Regard sur Evariste

También en Periodista Digital




lunes, enero 09, 2006

Idea del arte

Según Marcel Duchamp, el contexto puede convertir en obra de arte cualquier objeto. Así lo explica Rafa Marí:



Cualquier objeto puede considerarse una obra de arte si el artista lo declara como tal y lo sitúa en un contexto apropiado (una galería o un museo), sostenía Duchamp. Por ejemplo, añado yo, un cigarrillo. O el humo. Esa es la llamativa idea conceptual que intenta destruir el anciano del martillo.





En mi humildad, disiento de este modo de ver las cosas. El contexto puede mover, más bien confundir, el ánimo del espectador y hacerle creer lo que no es. Para mí el arte es aquello que hecho con intencionalidad artística o no, aunque es más fácil y frecuente el primer caso, conmueve al receptor, sea cual sea el contexto en el que se encuentre.

La finalidad del arte no puede ser otra que la de llenar esa necesidad de belleza que tiene el ser humano. Resulta más hermoso un acto justo que uno caprichoso. Esa capacidad para apreciar la justicia, que, por otro lado, resulta más beneficiosa para la humanidad que los actos injustos o caprichosos, es hermana de la capacidad para admirar el arte. Si no fuera por el arte, la vida sería mucho más atroz y chabacana. Se tendría menos cuidado en hacer las cosas.

Por ello, aunque no venga a cuento hoy, reivindico la gratuidad de los museos estatales, cuyas obras son de todos y por tanto es una barbaridad que tengamos que pagar por verlas. Cuando visitar los museos era gratis, bastaba con tener media hora libre para entrar a visitarlos. Resultaba fácil entrar muy a menudo e ir viendo el museo poco a poco.



Más de 30 congresos convertirán Valencia en la capital mundial de la ciencia este año

La ley audiovisual catalana y la libertad de prensa

Detenida en Navarra la primera persona a consecuencia de la Ley Antitabaco

También en Periodista Digital

domingo, enero 08, 2006

Ollanta Humala, ¡Santo Cielo!

Aunque Estados Unidos no le hubiese aplicado el bloque, no es probable que la Cuba de Fidel hubiese salido a flote. Las dictaduras tienen un techo. El bloqueo sirve como coartada. No se trata de criticar a la primera potencia mundial, que al carecer de contrapeso ejerce su política sin obstáculos de ningún tipo. Europa debería ser el contrapeso natural de la gran potencia, pero las naciones que componen la Unión Europea andan defendiendo sus respectivos intereses egoístas.
Si Europa tuviera una mayor homogeneidad no es probable que hubiera sucedido la invasión de Iraq.
También China hace necesaria esa fortaleza europea, pues aunque se puede suponer que el confort económico llevará a los chinos a querer la democracia, no se puede predecir como ni cuando la alcanzarán.
Y mientras los opulentos discuten sus intereses egoístas, los grupos pobres y oprimidos desarrollan sus estrategias. Éstas se producen a la luz del día y son previsibles, pero siempre nos pillan por sorpresa, quizá porque las medidas a tomar para hacerles frente requieren de mucho esfuerzo.
Chávez está derivando a Venezuela hacia formas dictatoriales, propósito que cada vez es más evidente y que su amistad con el dictador cubano hacía prever. Presumiblemente, está financiando con dinero de los venezolanos, no suyo, a Evo Morales y Ollanta Humala. Con respecto a este último no me resisto a contar la anécdota de una profesora limeña que, en contra de lo habitual, tuvo que tomar un taxi para acudir a su trabajo. Poco tardó el taxista en preguntarle a quien iba a votar en las próximas elecciones. El simple hecho de que ella mostrara sus reticencias hacia Ollanta Humala fue suficiente para que el taxista sacara a relucir todo el odio y todo el resentimiento que siente hacia una parte de la sociedad peruana, a la que acusa indiscriminadamente. Azuzar el odio es un buen modo de ganar votos. Los politicastros lo hacen.
No importa que Chávez, Morales y Humala gobiernen en Venezuela, Bolivia y Perú, este último si lo consigue. Quizá si se aplicaran a profundizar el sentido democrático de sus conciudadanos podrían generar justas esperanzas. Pero todo apunta a su intención es la opuesta. Establecer la dictadura es un paso atrás. Quizá sus conciudadanos lleguen a darse cuenta, muchos venezolanos ya lo piensan, de que cuando las cosas van mal, aún se pueden poner peor.

Humala busca aliados para ganar presidencia de Perú

Arrecian críticas por acercamiento de Humala con Chávez y Morales

También en Periodista Digital


sábado, enero 07, 2006

Es difícil hablar de un fuera de serie

Inci estuvo conmigo en Valencia, y luego lo contó. No es ningún secreto el afecto que me tiene, que sabe correspondido.
Cierta vez, yo tenía que hablar por teléfono con alguien de relativa importancia. Cuando tras varias veces de preguntar por él, me dijeron de nuevo que estaba reunido contesté que si ocurría eso sería porque anteriormente sus trozos estarían diseminados, pero que lo que no conseguiría nunca ese señor es ser de una pieza.
Eso no se le puede decir a Inci. Inci es cabal. Se trata de alguien total y absolutamente de fiar. No le duele ayudar al prójimo, aunque no lo conozca de nada y aunque sepa que no va a recibir nada a cambio.
Es de los que ponen su dirección electrónica en sus artículos y luego contestan todos los correos que reciben. Yo podría explicar ahora lo raro que es eso, pero en este caso no se trata de criticar a los demás, sino de dejar constancia de su interés por no defraudar.
Se puede decir sin lugar a dudas que es buena persona y quienes le leen no necesitan que lo diga yo. Julián Marías dijo que la cualidad humana más importante es el valor. Para ser buena persona hay que tener valor, un cobarde siempre se pone de parte del más fuerte. A Inci el valor le sobra, porque si no fuera así no hubiera podido escribir
esto.
Inci, además, no espera nada a cambio, como he dicho antes. Tiene infinidad de lectores más que yo, lo cual me alegra y me enorgullece. Creo, por otra parte, que debería ser mucho más leído.

Venezuela compra 220 millones de dólares en bonos argentinos

Contra el Acoso Moral

El valor de la palabra dada

También en Periodista Digital

viernes, enero 06, 2006

Algo ha hecho bien Zapatero

Algo ha hecho bien Zapatero. Por lo menos yo me alegro enormemente con esta noticia:

- En los últimos meses han disminuido casi un 50% los casos con síndrome de Ulises que diagnosticamos en el centro. La explicación sería el proceso de regularización, que finalizó en el mes de mayo y por el que se legalizaron más de 500.000 inmigrantes.


contenida en esta
entrevista que Lluis Amiguet le hizo a Joseba Achotegui, en la que también salen a relucir detalles estremecedores:

- Tal vez el caso más extremo fue el de algunos niños inmigrantes africanos de raza negra que se echaron lejía encima para tratar de blanquearse, después de haber sufrido rechazo en el colegio.


Algo que deberíamos tener en cuenta los humanos es que rechazar al prójimo es una medida muy dura y no debería hacerse sin motivos confesables, entendiendo por confesable aquello que sea justo y ajeno al capricho. Debería rechazarse, por ejemplo, a los etarras, y en este caso nos hubiéramos ahorrado muchas muertes. Y debería rechazarse también a aquellos que se enriquecen ilícitamente o que abusan del prójimo. Pero nunca a un niño. Habría que hacer lo posible para que ningún niño pudiera llegar a esos extremos.
He empezado diciendo que algo ha hecho bien Zapatero. Me toca añadir que me alegro mucho por ello. Otras veces, también he estado de acuerdo con alguna medida suya.



Contra los blogs


Vecinos de Dénia alertan de que el director general de Territorio construye un muro ilegal en su casa

También en Periodista Digital

jueves, enero 05, 2006

Los valencianos son los más solidarios del mundo...

Los valencianos son los más solidarios del mundo a la hora de donar los órganos de un familiar

El destino que la naturaleza reservó para los animales muertos es el de ser devorados por los carroñeros. Los humanos, que también somos animales, nos hemos sustraido a esa acción de la naturaleza al poner a nuestros muertos fuera del alcance de las especies animales encargadas de preservar el equilibrio medioambiental. Sin embargo, ello no evita que los cuerpos se corrompan y queden sólo los huesos. Es evidente que un cuerpo muerto ya no sirve. Es más, en el caso de que exista vida eterna y algún cuerpo permanezca incorrupto, quizá porque murió envenenado, habrá que tirarlo. Ha finalizado su misión. Pero si alguien desea que por lo menos parte de él perviva durante un poco más, no tiene más que dárselo a quien lo necesite. El hecho de haber salvado, o intentado salvar, una vida o contribuir a mejorar la condiciones de vida de alguien proporciona además la coartada de haber servido para algo.
Hace semanas, El Cabinista de Las Provincias publicó un mensaje en el que alguien afirmaba que había tomado la decisión de dar sangre, pero que al ver que los coches aparcan como quieren y no respetan los semáforos ni los pasos cebra, había cambiado de idea. Puesto que el mundo no es solidario, la persona comunicante tampoco lo iba a ser. Si todos pensáramos igual, el género humano se hubiera extinguido hace tiempo. Es cierto que hay gente muy diestra para pedir, pero que olvida que también existe la gratitud. Cada uno es responsable de sí mismo. Si sólo se hacen las cosas en función de la reacción ajena, la humanidad retrocedería en lugar de avanzar.
También en Periodista Digital

miércoles, enero 04, 2006

Lo previsible, según Montilla

La decisión del TDC está dentro de lo previsto, según Montilla, como también lo estaba la de la presidenta de la Comisión Nacional de la Energía, Maite Costa. También está dentro de lo previsto la actitud que mantiene La Caixa, que tan buenos recuerdos le debe de traer a Montilla, y la de Caja Madrid. Tampoco sorprenden los editoriales de hoy de El País y el ABC acerca de este asunto.
Estamos esperando desde hace tiempo al Príncipe Azul que despolitice todo. El Tribunal Constitucional, el TDC, las televisiones. Éstas y aquéllos han de estar al servicio de los ciudadanos, no del partido en el poder. Que independice la Fiscalía General. También va siendo hora de que se acaben las ventajas y prebendas con que obsequian los gobiernos de turno a los medios afines. Y de que se despoliticen las Cajas. Ya sabemos que Zapatero, que ha sido capaz de regalarnos una infumable ley del tabaquismo, no piensa en profundizar en la democracia, sino en inclinar la balanza hacia su costado. Zapatero no se chupa el dedo. Sabe que lo suyo no es la gesta heroica sino la claudicación ventajosa. Para hacerse notar en la historia ha de dar la nota. Sócrates jamás hizo nada por pasar a la historia. Si no lo hubieran condenado a muerte, no es probable que supiéramos nada de él. Sócrates fue un sabio. Zapatero no es un sabio y lo sabe. Pero los ciudadanos no tenemos la culpa. Montilla es un servidor de Zapatero.
También en Periodista Digital

martes, enero 03, 2006

Severo Moto

Una cosa que esperamos los españoles de nuestro gobierno es que tenga señorío. Es decir que no atienda a intereses mezquinos y que sepa estar a la altura de las circunstancias. En este sentido, cabe afirmar que la retirada del asilo político a Severo Moto decepciona profundamente a las gentes de bien. De la Vega, que estaría mejor posando para Vogue, es la encargada de explicar los motivos de la decisión. Este gobierno, que prohíbe fumar para que tengamos mejor salud, luego nos quiere matar a disgustos. O de vergüenza. ¿Es que la situación política de Guinea Ecuatorial es ejemplar? ¿Es que cualquier guineano puede pasear tranquilamente por las calles de su país? ¿Es que los guineanos que vienen a España lo hacen por motivos turísticos o en busca de trabajo y no porque estén perseguidos?
Algo habremos hecho mal los españoles en otros tiempos para que la situación en ese país sea la que es y no otra. No deberíamos desentendernos tan fácilmente los españoles de la suerte de nuestros antaño hermanos guineanos.
No sólo no se le debería haber retirado el asilo político a Severo Moto, sino que habría que intentar por todos los medios que Obiang respetara los derechos humanos y vaciara las cárceles de presos políticos. A cambio de eso se le debería dar toda la ayuda que se pudiera para el desarrollo de Guinea Ecuatorial, pero vigilando el destino de cada céntimo.
También en Periodista Digital

lunes, enero 02, 2006

Ibarretxe

Ibarretxe, en su discurso de fin de año, insiste de nuevo en culpar a quienes necesitan escolta de los males que padece el País Vasco y de paso el resto de España. El lehendakari piensa que todos los que opinan de modo diferente al suyo lo que hacen es bloquear el camino. El lehendakari quiere que ETA entregue las armas. Ignora el lehendakari, y ya lleva tiempo en la política, que las cosas que te dan nunca son enteramente tuyas. ETA no puede concedernos la paz graciosamente, porque entonces siempre estaría en disposición de volver. ETA desafió al Estado de Derecho y por tanto debe ser vencida y encarcelada. La paz es patrimonio del pueblo soberano. Negociar con ETA es un error, ya sea quien lo haga González, Aznar o Zapatero. El PNV lleva muchos años gobernando en el País Vasco y suya es, por tanto, la mayor responsabilidad a la hora de aislar a ETA de la sociedad vasca. Cuando el etarra que ha comprado la cristalería en el mismo edificio en el que vive su víctima dijo que el pueblo lo quiere a él más que a ella, Ibarretxe debió de enrojecer, si conservara esa capacidad. Es decir, Ibarretxe y el PNV son dos grandes problemas de Euskadi.
También en Periodista Digital

domingo, enero 01, 2006

Marc Ignasi







Dos estudios sobre la luna





Los dos primeros cuadros son interpretaciones de la Venus de Willendorf.
La espiga de trigo es un homenaje a Van Gogh.


El transcurso del día representa un sol que no ilumina pero que a su vez es iluminado por otro sol. Ambos tienen movimientos distintos, el sol que ilumina va de delante hacia atrás.
Los siguientes cuadros representan a Mrym y Amón en el desierto, mirando a la lejanía. Y una bella representación del jardín.
Estudio de firma para labios y Autorretrato con coleta. Estudio de firma para labios y Autorretrato con coleta.



La cuerda en caja bicompartimentada es una cuerda que se puede interpretar como formada por un cubo que se retuerce o por bola. La última bola es la firma del autor.
Cocotxa-Guiguitte es un peinado, en representación de la hermana del autor cuando tenía tres años. El pendiente es la firma