tag:blogger.com,1999:blog-9484657.post113172261291069997..comments2023-09-22T20:06:17.501+02:00Comments on punto de vista: Ponencia de víctimasVicente Torreshttp://www.blogger.com/profile/03470141181680690448noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-9484657.post-1131911996706923772005-11-13T20:59:00.000+01:002005-11-13T20:59:00.000+01:00De acuerdo, me queda mucho más claro ahora.Creo qu...De acuerdo, me queda mucho más claro ahora.<BR/><BR/>Creo que discrepo respecto a sus opiniones en este y otros temas pero, evidentemente, respeto su libertad para manifestarlas y tener un debate civilizado.<BR/><BR/>Muchas gracias.El Lehendakarihttps://www.blogger.com/profile/11232586760595940846noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9484657.post-1131904831150847862005-11-13T19:00:00.000+01:002005-11-13T19:00:00.000+01:00Señor lehendakari:Usted puede opinar que los preso...Señor lehendakari:<BR/>Usted puede opinar que los presos etarras han de estar en cárceles vascas, pero lo cierto es que llevan ya muchos años diseminados y lo fueron por razones concretas, que siguen vigentes. <BR/>No he distinguido entre unas víctimas del terrorismo y otras. Sino que hago hincapié en que la ponencia se llama sólo de víctimas, cuando debía ser "Ponencia de víctimas del terrorismo".<BR/>Saludos,Vicente Torreshttps://www.blogger.com/profile/03470141181680690448noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9484657.post-1131888135427909372005-11-13T14:22:00.000+01:002005-11-13T14:22:00.000+01:00Algunas puntualizaciones a sus puntos de vista. Po...Algunas puntualizaciones a sus puntos de vista. Por orden:<BR/><BR/>- Dispersión de presos<BR/>¿El hecho de que una persona esté presa quiere decir que no tiene ningún derecho? Una condena a prisión supone el castigo a pagar por un delito e implica una restricción de derechos y otras limitaciones para con el penado. Entre ellas, en mi humilde opinión, no ha de estar la de alejarse de su entorno familiar. Lo dicho, la ley, para quien comete un delito, indica la pena de prisión a cumplir, y en esa pena no se especifica el alejamiento en ninguna legislación del mundo. Imagino que usted no es partidario del todo vale. <BR/><BR/>- ¿Usted distingue entre victimas?<BR/>¿Hay vistimas de primera y victimas de segunda? ¿Es menos victima un guardia civil que un político? ¿Es menos victima uno asesinado por Al-Qaeda que otro por ETA? ¿Hay victimas inocentes y victimas culpables? La ponencia constituida en el Parlamento Vasco trata sobre la atención a las victimas del terrorismo. ¿Acaso hay unos terrorismos que son malos y otros que son buenos? La ponencia va a tratar a las victimas de cualquier terrorismo. Cuando usted dice que hay víctimas culpables ¿se refiere a los asesinados por el GAL? Una buena parte de ellos no tenía nada que ver con ETA, fueron "errores". Otros, presuntamente, estaban relacionados con ETA. ¿Es usted partidario de que a los presuntos delincuentes se les detenga, juzgue y condene, o que directamente se les ejecute sin juicio previo? Entiendo que usted es partidario de la primera opción, no de que una democracia se salte el estado de derecho y, sin presunción de inocencia, ponga bombas a personas en vez de juzgarlas y, además, se "equivoque" de objetivo en muchas de sus acciones. ¿Las victimas de este terrorismo no merecen amparo? ¿Son de segunda?<BR/><BR/>En fin, que hace usted otra serie de manifestaciones o supuestos que no comparto en absoluto.El Lehendakarihttps://www.blogger.com/profile/11232586760595940846noreply@blogger.com